国际个人护理品生产商情

近期本土化妆品业界最热议的话题，无疑是关于防晒的是是非非。
继5月26日发布了防晒化妆品防晒效果标识管理要求的公告（2016年第107号）之后，国家食药监总局（CFDA）便开始加大对此类产品的监管力度。而其8月9日公布的最新防晒产品抽检结果（2016年第116号），更在业内掀起了千层浪——84批次防晒类化妆品实际检出防晒剂成分与产品批件及标识成分不符，其中不乏业内知名企业/ 品牌的产品。
各方对此的反应也各有不同，不过达成共识的是：实际防晒成分和产品包装标识以及备案的防晒成分不同肯定不合理；而造成这一现象的原因其实有多方面，包括：特殊用途化妆品冗长的审批程序，一些品牌配方升级后没有再备案就上市新品；品牌/ 厂商可能因为检测方法和设备等因素导致和CFDA检测结果不同。
而无论是什么原因，要求国产品牌方更自律的呼声也随之加强。尽管近年来本土品牌发展势头尤为迅猛，与国际同行的差距似乎也在缩小，但我们必须承认的一个事实是，中国消费者还是更偏爱“外来和尚”。如果说欧美系在近两年的发展有所放慢，很大程度上也是来自日韩系的竞争压力。
在我们这次首度发布的《个人及家居护理亚太领先企业专题》便可看出端倪。相比欧美，同处亚太区的日韩企业的经验应该更值得本土业者借鉴参考。虽然韩系凭借“韩流”/“K-Beauty”在中国市场掀起了热潮；日系也因中国消费者旅游购物的热情而增势不错，但他们对于研发的投入，也值得我们深思。
无论如何，在竞争已趋白热化的中国日化市场，从基础研究出发，抓住消费者的真正需求、有针对性开发产品，正越来越成为有远见的业者的努力方向。本期“护理品要员”中的花王便为我们树立了榜样。